El bipartidismo que nunca fue y la geografía de la esperanza

Por: Sergio Marcelo Mammarelli
Abogado laboralista, especialista en negociación colectiva.
Ex Titular de la Catedra de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de la Universidad Nacional de la Patagonia.
Autor de varios libros y Publicaciones.
Ex Ministro Coordinador de la Provincia del Chubut

En la Argentina llevamos medio siglo ensayando lo mismo: de un lado, el Peronismo, ese camaleón político capaz de vestirse de derecha, de izquierda, de neoliberal o de progresista sin perder jamás su marca registrada; del otro, un arco opositor que se reinventa cada década bajo la misma identidad negativa: “ser lo contrario al Peronismo”.

Esa es la rareza argentina. No tenemos un bipartidismo clásico, con dos partidos fuertes y estables, sino un esquema más rudimentario: un partido-movimiento con identidad profunda contra un archipiélago de coaliciones circunstanciales. Alfonsín, De la Rúa, Macri, y ahora Milei, son variaciones de ese mismo intento. Y la historia siempre se repite: cuando logran llegar al poder, no resisten más de un período.

El camaleón eterno.

La paradoja es que el Peronismo siempre vuelve, incluso cuando parece agotado. Porque no se define por un programa económico, sino por una identidad cultural y organizacional: sindicatos, gobernadores, intendentes, movimientos sociales, y símbolos que no envejecen (Evita, Perón, el 17 de octubre). No votan al Peronismo. Son peronistas, aun cuando voten otra cosa. Es casi lo más parecido a ser hincha de un equipo de futbol. Jamás se abandona por más que gane o pierda, juegue bien o mal, tengo buenos o malos dirigentes.

Los no peronistas, en cambio, aterrizan en el poder con slogans importados: la modernización, la república, la libertad. Frases lindas, pero sin raíces. Gobiernan con el “anti” como único programa y, tarde o temprano, chocan con la realidad: inflación, gobernadores con la mano extendida, sindicatos en pie de guerra. Entonces, la épica del cambio se evapora y lo que queda es un gobierno sitiado por su propia impotencia.

Milei, ¿renovación o más de lo mismo?

La novedad es que La Libertad Avanza aparece como el primer intento de fuerza no peronista con aspiración de partido nacional. No llegó para acompañar a nadie. Fagocitó al PRO y transformó a Macri y Bullrich en títeres. Pero el problema sigue siendo el mismo: Milei habla de motosierra, pero la motosierra no da territorio. Sin intendencias, sin gobernaciones, sin sindicatos ni estructura federal, su proyecto corre el riesgo de ser otro episodio más de la larga serie de gobiernos no peronistas que duran lo que dura un turno electoral. Milei puede intentar fijar una nueva grieta, como casta vs. ciudadanos, pero si no logra territorializar e institucionalizar su movimiento, quedará reducido a un capítulo más de la misma historia repetida.

La geografía de la esperanza: ¿un tercer movimiento histórico?

En este escenario, aparece la Liga de Gobernadores, rebautizada para la foto como “Un grito federal”. Llaryora, Pullaro, Torres, Sadir y Vidal, cinco mandatarios de orígenes distintos, que se juntan, más por bronca que por convicción: hartazgo con los recortes fiscales de Milei, desprecio al interior productivo y un intento de marcar la cancha.

La comparación inevitable es con la teoría de Jorge Fontevecchia sobre el Tercer Movimiento Histórico. Si la UCR fue el primero y el Peronismo el segundo, ¿puede esta liga convertirse en la síntesis del siglo XXI? La idea entusiasma: un movimiento progresista en derechos, democrático y republicano en sus formas, con justicia social como condición de estabilidad y con un diseño económico federal y productivo, donde las provincias sean protagonistas y no subsidiarias del conurbano. Sería la primera vez que la Argentina piense un proyecto desde lo que produce —energía, alimentos, litio— y no desde lo que discute en la rosca porteña. La utopía de un país que combine la democracia radical, la justicia social peronista y la modernización productiva que nunca supimos construir.

Entre la esperanza y la trampa de siempre

Sin embargo, la Liga no es todavía un partido. No tiene carta orgánica, ni estructura nacional, ni liderazgo presidencial claro. Son, por ahora, cinco gobernadores en un club de supervivencia. Para llegar a algo más, deberían institucionalizarse, definir conducción hacia 2027, conquistar el 37% del padrón bonaerense y demostrar poder real en el Congreso.

La historia argentina es cruel con las terceras vías: suelen terminar como terceras derrotas. De la experiencia de la Alianza al Radicalismo fragmentado, los ensayos se diluyeron siempre en falta de cohesión, personalismos y choque con la maquinaria peronista. ¿Por qué ahora sería distinto?

El eterno retorno de lo berreta

Lo que se nos vendió como el dogma sagrado del mileísmo, equilibrio fiscal sin emisión, acaba de entrar, en esta semana, en terapia intensiva. La maquinita volvió a girar, aunque se intente disfrazar de “ajuste contable”, y el discurso de hierro quedó convertido en hojalata. La paradoja es brutal: quienes hicieron de la no emisión el corazón de su credo político, terminaron cayendo en el pecado que juraron combatir. Ahora, al primer chubasco, se descubre que el evangelio libertario no era más que otro catecismo de ocasión. Lo único que falta, para completar el círculo, es que el INDEC vuelva a ser manipulado como en los tiempos gloriosos de Guillermo Moreno. Entonces sí, todo volverá a la normalidad argentina: inflación retocada, emisión “por única vez” y promesas de que el ajuste verdadero vendrá… mañana. Mientras tanto, el ciudadano asiste al espectáculo de una nueva promesa. Dólar inquieto, tarifas en ascenso, salarios inmóviles y precios que no dan tregua. La vuelta de la vieja práctica de siempre: mentir, retocar y postergar. En Argentina, lo berreta es lo único que siempre vuelve.

A manera de conclusión.

Con lo dicho hasta acá, tenemos dos certezas y una esperanza.
La primera certeza: el Peronismo siempre vuelve, aunque cambie de máscara. La segunda: el no Peronismo, disfrazado de radical, macrista o libertario, siempre tropieza con la misma piedra. La esperanza: que, de las provincias, de esa geografía tantas veces olvidada, pueda surgir un tercer movimiento histórico, capaz de quebrar la maldición del “bipartidismo que nunca fue”.
¿Lo lograrán? Por ahora, imposible saberlo. Pero si la Argentina alguna vez logra un proyecto que nazca de su interior productivo y no de la rosca de la Capital, ese día sí habremos inventado algo nuevo. Hasta entonces, el guion sigue siendo el mismo. El Peronismo vuelve al escenario, los antis se consumen en un acto, y la platea argentina aplaude la misma obra de siempre, esperando que, al menos esta vez, cambie el final.