Advierten que la recuperación económica sigue siendo desigual y que
Advierten que la recuperación económica sigue siendo desigual y que la industria continúa trabajando por debajo de su capacidad
Especial para InfoSur
Alejandro Jones, economista, en el programa InfoSur Radio, que se emite por 106.1 Petroleros Jerárquicos, analizó los últimos indicadores de actividad económica difundidos a nivel nacional y sostuvo que, si bien algunos sectores muestran señales de recuperación, la industria argentina continúa operando por debajo de su capacidad potencial y todavía enfrenta dificultades para consolidar un crecimiento sostenido.
Durante su habitual columna económica, Jones explicó que una de las herramientas más utilizadas para medir la denominada “economía real” es el índice de utilización de la capacidad instalada industrial, un indicador que permite conocer cuánto de la infraestructura productiva existente se encuentra efectivamente en funcionamiento.
“La economía real intenta medir lo que ocurre con la producción física, más allá de los movimientos de precios o de la inflación”, señaló.
Según explicó, el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) muestra que durante marzo la industria trabajó utilizando aproximadamente el 60% de su capacidad instalada.
“Es un dato que muestra cierta estabilidad respecto de los meses anteriores, pero todavía estamos lejos de los niveles que se observaban antes de la caída registrada a fines de 2023”, sostuvo.
El economista recordó que entre 2022 y gran parte de 2023 la utilización de la capacidad instalada se ubicaba cerca del 68%.
“Puede parecer una diferencia pequeña, pero en términos industriales un punto porcentual representa muchísimo”, afirmó.
Para Jones, uno de los datos positivos es que la actividad dejó de deteriorarse al ritmo que venía mostrando durante los meses más complejos de la transición económica.
“Todavía no podemos hablar de una recuperación fuerte, pero sí de una estabilización en algunos indicadores”, indicó.
Sin embargo, advirtió que detrás de esos números existen fuertes diferencias entre sectores.
La refinación de petróleo aparece entre las actividades con mejores niveles de utilización.
“Es el sector que actualmente lidera los niveles de actividad industrial”, explicó.
También mencionó un desempeño relativamente favorable de las industrias metálicas básicas, la metalmecánica vinculada al sector energético y algunos segmentos de la industria química.
Por el contrario, otros sectores continúan atravesando situaciones mucho más complejas.
“El caso más crítico sigue siendo la industria textil e indumentaria”, señaló.
Según explicó, este sector opera con niveles de utilización cercanos al 40%, muy por debajo de los promedios históricos.
Jones atribuyó parte de esta situación a la apertura comercial, los cambios en los costos relativos y la creciente competencia de productos importados.
“Es un sector que viene atravesando dificultades desde hace tiempo y que hoy enfrenta un escenario especialmente exigente”, sostuvo.
Durante la entrevista también analizó otros indicadores complementarios que permiten observar la dinámica económica desde distintas perspectivas.
Entre ellos mencionó el consumo de servicios públicos vinculados a la actividad productiva.
“El uso de electricidad, gas y otros servicios suele reflejar qué tan activa está la economía”, explicó.
En ese sentido, destacó que los datos correspondientes a marzo mostraron una mejora respecto de los meses previos.
“Hubo un crecimiento importante en comparación con febrero, aunque todavía estamos lejos de los niveles observados algunos años atrás”, afirmó.
Otro indicador relevante fue el comportamiento del transporte de cargas.
Jones señaló que durante marzo se observó un repunte significativo respecto de los meses anteriores.
“El movimiento de mercaderías es un buen termómetro de la actividad económica porque refleja producción, comercio y logística”, indicó.
No obstante, aclaró que los niveles actuales siguen siendo inferiores a los registrados durante períodos de mayor dinamismo económico.
“Estamos viendo mejoras puntuales, pero todavía no una recuperación completa”, remarcó.
El economista también puso el foco sobre la evolución del patentamiento de vehículos, un indicador que históricamente funcionó como referencia del nivel de consumo y de la actividad económica general.
Según explicó, la eliminación o reducción de algunos impuestos vinculados al sector automotor generó una mejora en las ventas.
“Los vehículos importados fueron los que más sintieron la baja de precios y eso impulsó el patentamiento”, sostuvo.
En Chubut, durante marzo se registró un incremento en la cantidad de automóviles patentados respecto de febrero.
“Se pasó de alrededor de 440 unidades a unas 700 durante el mes”, detalló.
Sin embargo, señaló que buena parte de ese crecimiento estuvo asociado a vehículos importados.
Uno de los datos que más llamó la atención durante el análisis fue precisamente la caída en la participación de los vehículos de fabricación nacional dentro del mercado argentino.
“Históricamente los autos nacionales representaban alrededor del 41% de las ventas. Hoy esa participación cayó a cerca del 18%”, explicó.
Para Jones, este fenómeno ayuda a entender algunas de las dificultades que atraviesa la industria manufacturera.
“Cuando aumenta la venta de vehículos importados, no necesariamente se genera el mismo impacto sobre la producción local”, sostuvo.
El economista recordó además que una gran parte de los componentes utilizados por la industria automotriz proviene del exterior.
“En promedio, cerca del 70% de las autopartes utilizadas son importadas”, indicó.
Por eso consideró importante analizar con detalle qué tipo de crecimiento se está produciendo y cuánto valor agregado queda efectivamente dentro del país.
Otro de los aspectos abordados durante la entrevista fue el cierre de empresas registrado durante los últimos meses.
Jones señaló que la desaparición de unidades productivas genera un efecto adicional sobre los indicadores.
“Cuando una empresa deja de existir ya no forma parte de las estadísticas de capacidad instalada, por lo que también modifica la lectura de los datos”, explicó.
En ese contexto, sostuvo que resulta fundamental complementar los indicadores de actividad con información sobre empleo, inversión y producción sectorial.
“No alcanza con mirar un único dato. Hay que analizar el conjunto de variables para entender realmente qué está pasando en la economía”, afirmó.
A su criterio, uno de los próximos indicadores que deberá observarse con atención es la evolución del empleo industrial durante el primer semestre.
“Ahí vamos a poder tener una imagen más completa sobre cómo impactan estos cambios en la actividad productiva”, señaló.
Finalmente, Jones consideró que la economía argentina atraviesa una etapa de transición en la que conviven algunos signos de recuperación con sectores que todavía enfrentan dificultades importantes.
“Hay actividades que muestran mejoras, pero todavía estamos lejos de hablar de una recuperación generalizada”, concluyó.
De esta manera, los últimos indicadores económicos muestran una realidad heterogénea, donde algunos sectores comienzan a recuperar dinamismo mientras otros continúan operando con elevados niveles de capacidad ociosa y fuertes desafíos para sostener la producción y el empleo.
