LAS DESPROLIJIDADES DEL CASO LOAN
Por Mariel Suárez
Abogada especialista en derecho penal.
Experta en Derechos Digitales.
Triple Magister Cibercrimen Ciberseguridad y Perito Informática Forense.
Profesora invitada en Universidades extranjeras, autora de publicaciones varias.
Hace poco más de 10 días que el niño Loan Danilo Peña de 5 años de edad esta “desaparecido” de su hogar.
El termino correcto es “desaparecido” pues nada se sabe de él y a esta altura no se puede decir que está perdido, mucho menos hacer conjeturas publicas irresponsables sobre su paradero.
Este niño depende de los adultos supuestamente responsables para que aparezca sano y salvo. Pero en vez de actuar con responsabilidad, cada persona que interviene, funcionarios públicos ajenos a la investigación judicial, opinologos profesionales e investigadores judiciales y policiales del caso, exponen al niño y con ello lo pone en riesgo permanente.
La intervención de múltiples fueros, federal y provincial, lejos de ayudar puede complicar las cosas, dado que por una cuestión de competencia, siempre interviene un fuero a la vez. Pueden entrecruzarse medidas investigativas, de hecho comienzan a interactuar dos formas de judicializar el caso distintas, por un lado una justicia renovada de tipo acusatoria como lo es el Proceso de juzgamiento penal de Corrientes quizás con algunos de sus funcionarios desactualizados o poco prácticos pero una justicia que delega en el fiscal la investigación y por el otro, una justicia vetusta enquistada que intenta afrontar cambios que no puede resolver y que lejos de dividir las funciones de juzgar y acusar, el juez por encima del fiscal es quien tiene la facultad de dirigir la investigación y proponer medidas.
Por otro lado la desprolija publicidad masiva del caso lejos de traer soluciones es casi seguro que traiga complicaciones para el niño, porque resulto tan conocido y tan mediático el caso que puede ser un problema para quienes lo hallen o lo tengan retenido.
No solo se trata de desprolijidades sino de irresponsabilidades con consecuencias funcionales directas, mala preservación de las escenas investigadas y allanadas, divulgación de información valiosa para la investigación, todas cuestiones que atentan contra el único resultado querido, encontrar a Loan.
Los opinólogos tienen que dejar actual a la justicia, y la justicia tiene que ser transparente en sus mecanismos de investigación y sus actos, sin que ello implique la divulgación de información valiosa para el caso. Puede compatibilizarse la transparencia y la reserva. Claro que sí, pero sólo en un poder judicial coherente.
Los casos de explotación y abuso de niños, en todos los sentidos, son anteriores a cualquier producción filmográfica exitosa. Y la concientización debe ser anterior a ver cualquier film incluso a ocupar cargos públicos. Quienes ocupamos cargos públicos alguna vez, quienes lo ocupan y quienes pretenden ocuparlo, deben estar capacitados en todas las problemáticas que involucran a las personas y no hay lugar a dudas que tanto la trata de personas, el abuso infantil o cualquier tipo de violencia vicaria, de género, doméstica o de la que se trate, debe ser un tema de preocupación y objeto de serias, adecuadas y formales capacitaciones. Admitir que una película generó mayor concientización de la problemática no parece algo razonable ni responsable por parte de quienes tienen que administrar nuestras vidas.
Como tampoco resulta razonable prejuzgar y actuar en base a prejuzgamientos o suposiciones. Las personas detenidas no son culpables sino sospechados, y pesa sobre ellos, o se supone que así debe ser, una sospecha fundada, seria y razonable de haber participado de alguna forma en esa desaparición. Pero ni ellos ni otros sospechados son culpables hasta que una sentencia firme diga lo contrario.
En nuestra región la cantidad de delitos en contra de los niños es abrumadora y nadie habla de ello. Día tras día llegan a nuestras autoridades denuncias sobre abuso infantil, abuso sexual infantil tenencia de materia que contiene imagen de abuso sexual infantil. Este último es confundido y mal llamado pornografía infantil. La pornografía es un término que puede suponer consentimiento. Nuestros niños, niñas y adolescentes no lo tienen ni el mismo se presupone.
Comencemos por ser responsables y denunciar cualquier tipo de tenencia de ése material. La tenencia de imágenes sexuales de niños no es un juego, ni un chiste ni un tema menor. Denunciar es el primer paso.
