El voto de la senadora Edith Terenzi podría ser determinante en la definición del proyecto sobre tierras
Especial para InfoSur
Mariela Branda, editora de La Tecla Patagonia, en diálogo con el programa radial En Línea, que se emite por 106.1 Petroleros Jerárquicos Radio, analizó el escenario previo a la sesión del Senado en la que se debatirá el proyecto vinculado al régimen de tierras y sostuvo que, en un contexto de fuerte paridad entre oficialismo y oposición, el voto de la senadora chubutense Edith Terenzi podría convertirse en uno de los factores decisivos para el resultado de la iniciativa.
Durante la entrevista, Branda explicó que en las últimas horas el equipo periodístico de La Tecla Patagonia realizó un seguimiento permanente de las negociaciones que mantienen distintos sectores políticos en torno al proyecto.
Según señaló, el escenario permanece abierto y las definiciones pueden modificarse hasta el momento mismo de la sesión.
«Las notas son una fotografía del momento. En este tipo de votaciones el escenario cambia hora tras hora», afirmó.
La periodista indicó que, de acuerdo con el relevamiento realizado por su equipo, el Senado presenta una composición muy equilibrada, situación que otorga especial relevancia al posicionamiento de algunos legisladores que aún no habían oficializado su voto.
Entre ellos mencionó a la representante chubutense Edith Terenzi.
Branda explicó que la senadora integra un espacio político alineado con el gobernador Ignacio Torres, por lo que las negociaciones entre la Provincia y la Casa Rosada también forman parte del contexto en el que se desarrollan las definiciones parlamentarias.
«No hay que desconocer que la relación entre el Gobierno provincial y el Gobierno nacional también influye en este tipo de decisiones», sostuvo.
No obstante, aclaró que, al momento de la entrevista, no existía una confirmación oficial sobre el sentido del voto.
La editora consideró que las últimas horas previas a la sesión serán determinantes para conocer el resultado definitivo.
«Falta mucho hasta el jueves y las negociaciones siguen abiertas», expresó.
Durante el análisis, Branda también se refirió al vínculo que distintos gobernadores patagónicos mantienen con el Gobierno nacional.
Según explicó, mandatarios como Ignacio Torres (Chubut), Alberto Weretilneck (Río Negro), Rolando Figueroa (Neuquén) y Claudio Vidal (Santa Cruz) desarrollaron una estrategia de negociación permanente con la Casa Rosada para obtener recursos y acuerdos en temas de interés provincial.
A su criterio, ese esquema de diálogo también se refleja en algunas votaciones legislativas.
«Ha sido un permanente juego de negociación en el que las provincias buscaron obtener beneficios para enfrentar situaciones económicas muy complejas», señaló.
Branda recordó que varias provincias patagónicas recibieron durante el último año adelantos del Tesoro Nacional para afrontar dificultades financieras, situación que, según indicó, forma parte del marco político en el que hoy se desarrollan las conversaciones parlamentarias.
Consultada sobre la posible modificación del proyecto, explicó que uno de los cambios que se analizan consiste en establecer un límite del 25 por ciento para la adquisición de tierras por parte de extranjeros, en lugar de una liberalización más amplia.
La legislación vigente fija actualmente ese tope en el 15 por ciento.
Según la periodista, una eventual modificación del texto podría facilitar el acompañamiento de algunos sectores que inicialmente manifestaban reparos.
«Si el Gobierno introduce cambios, probablemente algunos gobernadores estén más dispuestos a acompañar la iniciativa», indicó.
Otro de los aspectos abordados durante la entrevista fue el impacto político que tendría la aprobación del proyecto para el Gobierno nacional.
Branda sostuvo que el oficialismo considera esta votación como un paso importante para recuperar la iniciativa parlamentaria y avanzar posteriormente con otras reformas previstas en su agenda.
Entre ellas mencionó el debate sobre la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), un tema que podría influir en la organización del calendario electoral del próximo año.
«El Gobierno entiende que esta ley tiene un valor político que excede su contenido específico porque le permitiría retomar la agenda legislativa», explicó.
Finalmente, la editora insistió en que el escenario continúa siendo altamente dinámico y recomendó seguir de cerca las definiciones que se produzcan en las horas previas a la sesión.
«En política, especialmente cuando las votaciones están tan ajustadas, todo puede cambiar hasta último momento», concluyó.
De esta manera, la sesión prevista en el Senado se presenta como una de las más relevantes de las últimas semanas, con un resultado todavía abierto y donde el posicionamiento de algunos legisladores podría resultar determinante para definir el futuro del proyecto.
