Vanesa Abril “No están dadas las condiciones para que los proyectos sean tratados y aprobados a ojos cerrados”

La diputada provincial Vanesa Abril, integrante del bloque opositor Arriba Chubut, apuntó contra el gran volumen de proyectos de ley ingresados y la falta de tiempo material para analizarlos en profundidad.

Este martes, Vanesa Abril, actual diputada provincial, en comunicación telefónica con el programa radial En Línea en 106.1 Petroleros Jerárquicos Radio, habló principalmente acerca de los plazos con los que cuentan para tratar los proyectos ingresados en la Legislatura, “hay muchos proyectos que ingresaron del ejecutivo, aparentemente con la intensión de que todos sean tratados en la sesión, a lo cual nosotros estamos un poco resistentes, por una cuestión del tiempo material que tenemos para el estudio y análisis de cada uno de los temas”.

Según Abril “al parecer no hay mucha voluntad de que algunos temas sean postergados, pasa siempre lo mismo, el oficialismo tiene la mayoría, lo que permite que lo temas que quieran sacar y que quieran tratar, los puedan tratar, se dictamine y se lleven al recinto. Lo que a mi parecer es irresponsable, no hay tiempo material de análisis y de lectura ya que al dictamen también hay que leerlo. Porque ha pasado en más de una oportunidad que llegamos al recinto y que el dictamen que llega firmado no es el que se trabajó en comisión. No están dadas las condiciones para que los proyectos sean tratados y aprobados a ojos cerrados”.

Empresa provincial de energía

En relación al proyecto de ley para establecer la Política Electro Energética Provincial, que se encuentra actualmente en comisiones, la diputada declaró “es un copia y pegue del proyecto que se había presentado en la gestión anterior, en el año 2023, salvo la parte de conformación de la Empresa de Energía específicamente. La ley además de la conformación de la empresa, tiene todo acerca del marco regulatorio del Mercado Eléctrico Mayorista Regional. En la conformación de la empresa de energía si encontramos diferencias, se crea una sociedad del estado, es una S.A con participación del estado provincial en la mayoría de las acciones y con un tipo de acción de clase A, el punto es que en el anterior proyecto había participación de la primera minoría, esto quiere decir que oposición al gobierno provincial tenia participación a través del directorio, en esta nueva conformación no han dejado participar a la minoría ni en la conformación del directorio ni en la sindicatura. También han eliminado la parte que creaba una comisión de seguimiento en la legislatura. Por lo cual hoy fue uno de los temas que se discutió y que supuestamente van a ver, pero tampoco tenemos garantías de que eso vaya a ser modificado.

“No sé si falta consenso, lo que falta es tiempo. Porque además de este proyecto de ley, hay uno de endeudamiento, la creación de una agencia provincial de recaudación, hay un montón de leyes que tenemos que estudiar, por ende me parece que para saber si hay consenso falta tiempo” expresó.

Ley de bosques

Consultada por el proyecto de la Ley de Bosques, Abril manifestó “entiendo que está firmada por diputados de distintos bloques, mas allá de los consensos creo que también hay un proceso de sociabilización de las leyes en donde uno tiene que escuchar a distintos sectores. Lo que digo es que más allá de que haya consenso de los diputados que han trabajado sobre esa ley, me parece importante también que podamos discutir con otros sectores y también aceptar otras miradas. Porque en el fondo creo que todos estamos de acuerdo, si me preguntan si necesitamos un marco regulatorio para el tema de bosques de nuestra provincia, si claro que lo necesitamos, ¿es el mejor? Y no sé capaz es perfectible”.

Pedido de endeudamiento y agencia de recaudación

En cuanto a otros proyectos presentados por el ejecutivo provincial, Abril recalcó “en el pedido de endeudamiento, la creación de la agencia de recaudación y la empresa de energía se tocan dos estructuras del Estado. Lo que yo me pregunto es ¿las suple o las suplementa? Y no está la respuesta a eso, ¿se crea una nueva estructura o se elimina una vieja estructura? No lo sabemos, ¿o van a convivir? Son muchas cuestiones para analizar y que se tienen que ver porque hay gente de por medio, hay empleados de la dirección general de rentas, hay empleados de la dirección general de servicios públicos, están las cooperativas. Puedo entender y entiendo que hay buena fe en el envío de proyectos que son mejoradores y que tienden a beneficiar en mejorar procesos, en optimizar, en generar inversiones, en endeudamiento para obras públicas, entiendo que puede haber buena fe, pero nosotros los legisladores tenemos la responsabilidad de leer en profundidad para saber que estamos aprobando, porque si no ahí sí nos terminamos convirtiendo en una escribanía, y la verdad es que no”.

Por último, la diputada del bloque Arriba Chubut reiteró su pedido de mayor tiempo de análisis “hay que consultar a expertos, en el medio hubo feriado por semana santa, mas allá de que uno pueda ponerle voluntad, hay algunas instituciones con las que no se pudo vincular, creo que deberían reconsiderar o por lo menos poner prioridad sobre los proyectos que realmente necesita el ejecutivo, poder seguir trabajando en comisión y mejorar los demás proyectos, que me parece es la mejor manera”.