Gerardo Cladera “El uranio en la provincia del Chubut es algo común, es un mineral que está en todos lados”

El geólogo Gerardo Cladera, presidente de la Cámara de Proveedores y Empresarios Mineros de la provincia del Chubut (CAPEM) opinó acerca del reinicio de la discusión sobre la explotación de uranio en la provincia.

Este martes, en comunicación telefónica con el programa radial En Línea 106.1 Petroleros Jerárquicos Radio, el geólogo Gerardo Cladera se refirió a acerca de la reanudación del debate sobre la explotación de uranio “estamos muy expectantes y contentos con la apertura que está brindando el gobernador. Hoy somos importadores del uranio de Kazajistán y hoy con toda la problemática de las guerras en aquellos sectores, se complica la importación. Es necesario tener nuestras propias reservas de uranio, sobre todo con las nuevas políticas de energía nuclear que se vienen. Hay yacimientos importantes que podrían permitir la exportación de uranio a países que lo requieran”.

En el caso de Chubut “hay áreas que son históricas, han sido estudiadas por décadas, por ejemplo, la de Cerro Solo por parte de la CNEA, pero se abren nuevas expectativas en otros frentes, proyectos que están algunos más avanzados, otros no tanto, que necesitan más estudios y sobre todo centrados en lo que es la meseta central tanto al norte del río Chubut como al sur del mismo. El uranio en la provincia del Chubut es algo común, es un mineral que está en todos lados, convivimos con el uranio prácticamente”.

“El gobernador está proponiendo la extracción de uranio con recuperación in situ, es decir, perforar con sistemas parecidos a los petroleros de recuperación secundaria, donde los acuíferos que están en el subsuelo tienen muchísima cantidad de minerales, es agua que no se puede utilizar, no sirve para beber ni para el riego y se podría utilizar para extraer el uranio que está en el subsuelo mediante bombas” indicó.

En cuanto a la legislación provincial vigente, Cladera comentó “la Ley 5001 no permite la minería con cianuro y a cielo abierto, si permite la minera que está por fuera, la que no está alcanzada, una de esas es la mineralización in situ. Tenemos que aprender a realizar esos métodos y también que la sociedad nos permita tener un proyecto para que nos monitoreen y vean cómo trabajamos desde el punto de vista ambiental. Porque si no, siempre vamos a estar en la duda”.

De acuerdo al presidente de la CAPEM “hay que transmitir un mensaje llano, simple, porque es como toda ingeniería, son procesos muy complicados, pero hay que bajarlo al sentido común para que todos lo puedan entender y en consecuencia confiar”.

Modelo Santa Cruz y Modelo San Juan

Consultado por los modelos implementados en el país, explicó “la gran diferencia que hay entre ambos es la geología, en San Juan hay una geología de alta cordillera, tienen proyectos enormes con cobres y demás, cada proyecto lleva entre 5/6 mil millones de dólares solamente por invertir, el proyecto debe ser muy grande para que una empresa lo invierta. En cambio, en Santa Cruz es mucho más simple, es una minera angosta, de oro y plata, no hay enormes yacimientos. En cuanto a la mano de obra de una región y otra es muy grande la diferencia, pero así y todo 30.000 familias viven de la minería en Santa Cruz, es mucha gente entre empleados fijos y los proveedores”.

“En cuanto a impacto ambiental son significativamente muy diferentes en San Juan son a cielo abierto, en Santa Cruz muchos son subterráneos, pero éste último utiliza cianuro, sin ningún tipo de inconvenientes desde que arrancó Vanguardia en la década del 90. Ya que la mineralización está vertical” agregó.

Como reflexión final, Cladera expresó “queremos que la minería avance en la provincia, sobre todo en la zona de la meseta, estas charlas son la medida para trasmitir todo lo que sabemos de forma sencilla”.