Federico Sturzenegger confirmó nuevos cierres y reformas en organismos vinculados a la economía, la salud y el transporte
El ministro de Desregulación afirmó que en las próximas dos semanas se ampliará la reestructuración iniciada con los entes culturales.
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, confirmó este lunes que el Gobierno continuará con el cierre y reestructuración de organismos públicos, con el foco puesto en áreas clave como economía, salud y transporte. En una entrevista con Esteban Trebucq en LN+, el funcionario aseguró que la etapa iniciada con la eliminación y transformación de entes culturales se ampliará en las próximas dos semanas a otros sectores del Estado, en el marco del mandato presidencial de “continuar con la motosierra”.
Según indicó, la reestructuración de estos organismos tiene el objetivo de integrarlos nuevamente a la administración central o reestructurarlos según cada caso particular como consecuencia de un previo crecimiento desmedido que generó burocracia excesiva y gastos innecesarios. “El kirchnerismo hizo crecer mucho al Estado con organismos descentralizados que podían cobrar. Eso hizo que empezaran a crear trámites para generar caja. Nosotros los vamos a devolver a la administración central”, expresó.
Como adelantó La Nación, uno de los organismos alcanzados por este proceso será el Servicio Nacional de Salud Animal (Senasa). En tanto que la Aduana y la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología (Anmat) son otros dos sectores que acumularán novedades en el futuro cercano.
Sturzenegger remarcó que se trata de un proceso que se dará por etapas: tras abordar el área de cultura, vendrán economía, salud y, posteriormente, transporte. En ese marco, mencionó al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y señaló que “gasta la mitad de las retenciones del maíz”, lo que consideró como un ejemplo de “la necesidad de rediseño profundo” en materia institucional y presupuestaria.
La decisión forma parte de una estrategia de reducción del gasto público que, de acuerdo con datos presentados por el propio ministro, ya permitió prescindir 47.000 empleados de la administración nacional, con un ahorro estimado en US$2000 millones anuales. “Eso impacta en menos impuestos para la gente”, señaló, al explicar la continuidad del ajuste estatal como parte del programa económico del oficialismo.
En línea con las últimas intervenciones del presidente Javier Milei y su entorno, el titular de la cartera de Desregulación defendió la continuidad del ajuste y el redimensionamiento del Estado como pilares centrales del rumbo económico actual. “El Presidente nos exige seguir con la motosierra”, insistió.
Los anuncios del ministro se producen días después de que el Poder Ejecutivo formalizara, mediante tres decretos publicados en el Boletín Oficial, la disolución o transformación de más de una decena de organismos culturales, incluidos institutos y entes vinculados a figuras históricas como Belgrano, San Martín, Yrigoyen, Rosas, Perón y Eva Perón, así como espacios de memoria y archivos relacionados con derechos humanos. El nuevo esquema propuso centralizar funciones bajo la órbita de la Secretaría de Cultura, dependiente del Ministerio de Capital Humano.
Además de profundizar en el programa de achicamiento estatal, el funcionario se refirió al escenario político y la posibilidad de un acuerdo en La Libertad Avanza y Pro. “Los que creemos en la libertad tenemos que unirnos para luchar contra el verdadero enemigo, que es el modelo de la casta, que lo gestiona el peronismo en sus distintas pieles”, dijo el ministro al respecto.
Durante el reportaje, Sturzenegger también se refirió a las críticas que recibió el Gobierno por parte de Ricardo Darín. Sostuvo que lo sorprendió que ese sea el tema elegido para criticar a la gestión y explicó que se trata de un tema de baja relevancia en relación a los asuntos que se le endilgaban al gobierno anterior, como el vacunatorio VIP, la extensión de la cuarentena, los datos de pobreza y la inflación. “Estamos hablando de precios porque ahora se puede debatir sobre si algo es caro o barato. Dos años atrás, no se podía tener esa conversación”, afirmó.
