En Argentina todo termina invariablemente mal

Hasta hace apenas unos días atrás, consideré que la media sanción de la ley de Ficha Limpia favorecía fundamentalmente al peronismo, quién debía buscar un nuevo líder que además de sus condiciones personales de tal, “no fuera un chorro”.

A pocas horas desde esa afirmación, hoy el peronismo se da el lujo de solicitar el juicio político del presidente, la Justicia decide el sorteo de más de 100 denuncias penales contra Milei; el principal aliado del gobierno no apoya el juicio político, pero considera el hecho como “muy grave” y el periodismo “ensobrado”, no sabe cómo defender al presidente: cada entrevista especializada, lo “entierra más”.

Lo único que se me ocurre por estas horas, aunque todo es muy apresurado, es que “en argentina todo termina invariablemente mal”, como dice el famoso Jorge Asis.

¿Acaso, ahora, los que deben buscar otro líder mesiánico que no sea un chorro, serán los fanáticos de la LLA.? La argentina nunca da respiro. ¡¡¡

Hayden Mark Davis, de Kelsen Ventures, quien estuvo atrás del cuestionado lanzamiento de $LIBRA, la moneda meme que promocionó el presidente Javier Milei en un posteo en X el viernes, y que registró una suba de 1300% en media hora y después se desplomó, también estuvo detrás de la memecoin de Melania Trump. Acaso, coincidencia.?

En una entrevista de más de una hora con el periodista Stephen Findeisen, mejor conocido como Coffeezilla, un youtuber y periodista estadounidense especializado en el mundo cripto, Hayden Davis, aseguró que no se trató de un rug pull; una operatoria donde se infla artificialmente el precio del token para luego desplomarlo.  “No tengo ningún deseo en ser el enemigo número uno. No me estoy beneficiando de esto. Mi vida está en riesgo”, dijo. “Milei no ganó plata con esto”, afirmó. Todo puede ser, ¿no?

Lo cierto, es quela conversación sobre el criptoescándalo es híper masivo en las redes. Estamos hablando de una conversación similar a la primera marcha universitaria en las primeras 48 horas. La negatividad de la conversación es la mayor que tenemos registrada desde que inició su presidencia.

A ello se agrega, un centenar de denuncias penales presentadas hasta anoche que agrega elementos inquietantes y la dificultad para encontrar chivos expiatorios agrava las cosas. El presidente aparece como el principal destinatario de las objeciones, pero también abundan suspicacias sobre su intocable hermana.

El rechazo de la conducción de Pro a sumarse al pedido de juicio político, que además del kirchnerismo propuso la Coalición Cívica, ¿es un alivio o un collar de melones? El macrismo consideró lo sucedido “un hecho grave” y reclamó que “la investigación profunda” que prometió el Gobierno sea “un proceso riguroso y transparente, que responda todas las preguntas que hoy se hacen los argentinos y que se asuman las responsabilidades políticas que correspondan”.

Acaso se podrá “Alegar la propia torpeza”. Pareciera que la máxima del derecho que indica que nadie puede alegar su propia torpeza, resulta una valla infranqueable. La publicidad sale por la cuenta personal de la máxima autoridad de la República y esta es alguien que se presenta ante el mundo como una autoridad en materia económica-financiera y para el cual todos sus contradictores en la materia son despreciados bajo el mote de “ignorantes”.

La Ley de Ética Pública en Argentina (Ley 25.188) establece principios y normas que regulan la conducta de los funcionarios públicos para prevenir conflictos de interés y garantizar la transparencia en la gestión del Estado. Uno de sus puntos clave es la prohibición de que los funcionarios tomen decisiones que puedan beneficiarlos personalmente o a sus allegados, lo que incluye la incompatibilidad de negociaciones entre el Estado y empresas vinculadas al presidente o su entorno.

Ya existían debates en los últimos meses sobre si el presidente Javier Milei está cumpliendo con esta ley, especialmente en relación con la participación de su hermana, Karina Milei, en decisiones gubernamentales y en torno a su relación con ciertos empresarios y financistas que habrían tenido injerencia en políticas clave.

Si el presidente utiliza su cargo y su alcance en redes sociales para favorecer a una empresa en particular, podría estar violando la Ley de Ética Pública si se demuestra que hay un conflicto de interés o un uso indebido de su influencia. ¿Veamos por qué?

Lo primero que deberíamos saber es si existió un “conflicto de interés”: Si el presidente tiene vínculos personales, familiares o financieros con la empresa que promociona, se podría considerar una falta ética e incluso una irregularidad legal.

En segundo lugar, existió o no, un uso indebido de la investidura presidencial: Un presidente debe actuar en beneficio del interés público y no para favorecer a actores privados de manera selectiva.

Por último, hubo o no competencia desleal: Si desde el Gobierno se impulsa a una empresa en detrimento de otras, se podría distorsionar el mercado, lo que es contrario a principios de transparencia y libre competencia.

Sobre lo que no hay duda, es que Javier Milei ha utilizado su cuenta de X (Twitter) para recomendar productos y servicios de empresas privadas, como el caso de Bussiness Money, una empresa de asesoramiento financiero. Si se demuestra que este tipo de acciones benefician económicamente a Milei o a su entorno, podrían ser consideradas una incompatibilidad con la función pública, lo que derivaría en denuncias por violación de la Ley de Ética Pública.

Si un presidente favorece a una empresa en violación de la Ley de Ética Pública, podrían configurarse varios delitos, dependiendo del caso concreto y del beneficio obtenido. En Argentina, los delitos más relevantes en este contexto serían:

1. Incumplimiento de los deberes de funcionario público (Artículo 248 del Código Penal), delito que se configura cuando un funcionario omite, retarda o realiza actos contrarios a la ley en el ejercicio de sus funciones. Si el presidente, en el marco de sus deberes, favorece a una empresa en perjuicio del interés público, podría ser denunciado por este delito.

2. Negociaciones incompatibles con la función pública (Artículo 265 del Código Penal), supuesto que se daría, cuando un funcionario público toma interés personal en un contrato u operación en la que interviene por su cargo.

De lo que no tenemos dudas, son las repercusiones en el mundo financiero: En primer lugar, la volatilidad del mercado, tras la promoción de $LIBRA por parte de Milei, su valor se disparó de manera abrupta, alcanzando casi $5 por unidad. Sin embargo, en cuestión de horas, sufrió un desplome pronunciado, cayendo por debajo de $1. Este comportamiento ha sido interpretado por analistas como un posible “rug pull”, donde los desarrolladores inflan artificialmente el valor de un activo para luego retirar sus inversiones, dejando a los pequeños inversores con pérdidas significativas. La segunda consecuencia, es la desconfianza en criptomonedas emergentes, que costará ser recuperada.

Este escándalo financiero, sin embargo, no quedó ahí, sino que en forma inmediata tuvo repercusiones en el ámbito político. En primer lugar, denuncias y pedidos de juicio político: Cuatro dirigentes políticos han presentado denuncias penales contra Milei, acusándolo de “asociación ilícita”, “estafas” e “incumplimiento de los deberes de funcionario público”. Además, la oposición ha anunciado la intención de iniciar un proceso de juicio político, argumentando que el presidente utilizó su investidura para influir en el valor de $LIBRA, resultando en pérdidas para numerosos inversores. Por último, el impacto en la imagen internacional, donde medios de comunicación internacionales han destacado el escándalo, poniendo en entredicho la ética y la responsabilidad del mandatario argentino.

¿Cómo afecta la Ley de Ficha Limpia a Milei?

Si esta norma se aprueba en su versión más estricta, impediría que personas con condenas judiciales por delitos de corrupción, fraude o mal desempeño en la función pública puedan postularse o ejercer cargos. En este contexto:

         1.      Si Milei es condenado por delitos como estafa, abuso de autoridad o incumplimiento de los deberes de funcionario público, podría quedar inhabilitado para ejercer la presidencia o postularse a futuro.

         2.      El juicio político que impulsa la oposición también podría verse reforzado si se aprueba esta ley, ya que se sumaría un criterio legal más para su eventual destitución.

         3.      Si bien Milei cuenta con apoyo popular en sectores libertarios, este escándalo podría erosionar su imagen, especialmente si se lo asocia con maniobras financieras irregulares.

En el marco de lo que venimos diciendo, la bola comenzó a rodar: el dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR), Agustín Rombolá presentó su denuncia penal contra el presidente Javier Milei, la segunda de este tipo en pocas horas. Rombolá afirmó que denuncia a Milei por «estafa, negociaciones incompatibles con la función pública, manipulación de precios y delitos financieros«. La Cámara Federal definirá qué juzgado tramitará la causa contra Milei por presunta estafa a través de un sorteo con bolillero manual. La causa puede caer en manos de Ariel Lijo, María Eugenia Capuchetti, Julián Ercolini, Sebastián Casanello, María Servini o Marcelo Martínez de Giorgi.

¿Qué puede pasar ahora?

Si la Ley de Ficha Limpia es sancionada y la Justicia avanza en la causa por la promoción de $LIBRA, Milei podría enfrentar:

         •       Un proceso judicial que ponga en riesgo su continuidad en la política.

         •       Dificultades para buscar la reelección en 2027 si es condenado.

         •       Mayor presión de la oposición para que renuncie o sea sometido a juicio político.

Hoy se anuncia que Milei, daría una entrevista a uno de sus periodistas “ensobrados”, con seguras críticas a la casta y la confesión de la ignorancia del fin de esas operaciones financieras. Acaso, sirve.? Evidentemente no. Esas respuestas e investigaciones deberán ser dadas y probadas en la Justicia y en el peor de los casos, en el proceso de juicio político. Solo le servirá a Milei su aparición pública, para mejorar su imagen en las redes. El resto transitará por los caminos de la institucionalidad.

En fin, termino con el pensamiento de Jorge Asis, con que comencé el artículo: En Argentina todo termina invariablemente mal.
Así cómo terminó el kirchnerismo, acorralado por el hostigamiento de las Fichas Limpias. Así cómo se diluyó el gradualismo del Tercer Gobierno Radical de Mauricio, ahora veremos cómo podrá terminar también el “Panelista”, tal como Asis apoda al presidente, que, según él, picó su propio boleto en Davos con la equivocada batalla cultural.

Si bien todo es prematuro, hay un dato que no podemos soslayar: el presidente generó miles de enemigos silenciosos y se le acaba de “caer el jabón en la ducha”. Al menos yo, no me animaría a agacharme para levantarlo.