Amigorena: “La discusión política no puede tapar la falta de definiciones sobre el futuro petrolero de la cuenca”

Especial para InfoSur

Víctor Amigorena, periodista especializado en energía, en diálogo con InfoSur Radio que se emite por 106.1 Petroleros Jerárquicos, analizó la situación actual de la industria petrolera en la Cuenca del Golfo San Jorge y advirtió que, en medio de un clima creciente de tensiones políticas, todavía no aparecen definiciones concretas sobre inversiones ni sobre el rumbo del sector.

El periodista describió una semana atravesada por fuertes cruces entre dirigentes políticos y funcionarios, en un contexto que —según señaló— parece estar cada vez más condicionado por la dinámica preelectoral.

“Fue una semana de mucha pelea, donde empezaron a marcarse posiciones, pero sin que aparezcan respuestas concretas a los problemas de fondo”, explicó.

Uno de los ejes del conflicto fue el debate en torno a la salida de YPF de la región, que volvió a instalarse a partir de declaraciones cruzadas entre referentes políticos y autoridades del área energética.

En ese sentido, Amigorena mencionó el planteo del ministro de Hidrocarburos, Federico Ponce, quien sostuvo que el proceso de retiro de la empresa no es reciente, sino que comenzó hace varios años con una sostenida caída en los niveles de inversión.

“YPF pasó de invertir alrededor de 1200 millones de dólares a menos de la mitad, lo que marca claramente un proceso de desinversión que viene de tiempo atrás”, indicó.

Sin embargo, el análisis no es unánime. Desde otros sectores, la interpretación es que la salida de la compañía se materializó recientemente y que no se tomaron medidas para evitarla.

“Son puntos de vista distintos: uno dice que esto viene de hace años, y otro que el problema es que nadie actuó cuando se concretó”, explicó.

El periodista también vinculó esta situación con antecedentes que, en su momento, funcionaron como señales tempranas del proceso, como cambios administrativos dentro de la propia compañía.

En ese marco, señaló que muchas de esas decisiones tuvieron un carácter simbólico, pero que hoy adquieren un nuevo significado a la luz de los hechos actuales.

“En su momento parecían cuestiones menores, pero hoy se leen como parte de un proceso más amplio”, sostuvo.

Otro de los temas abordados fue la transferencia de áreas operadas por YPF a otras empresas, como PECOM, y la incertidumbre que existe respecto a los niveles de inversión que esas compañías podrán sostener.

Según recordó, desde el propio gobierno provincial se había advertido que algunas de estas empresas invertirían apenas una fracción de lo que invertía YPF.

“Se llegó a decir que iban a invertir el 25% de lo que invertía YPF, y ahora el propio gobierno está exigiendo que aumenten esas inversiones”, señaló.

En paralelo, también se suman discusiones políticas a nivel nacional, como la presentación realizada por el senador Carlos Linares, quien cuestionó el proceso de traspaso de áreas y denunció falta de transparencia.

A esto se agregan otros movimientos en la región, como el acuerdo alcanzado en Santa Cruz para avanzar con un plan de cierre de pozos financiado por YPF, que generó comparaciones inevitables con la situación en Chubut.

“Mientras en Santa Cruz ya avanzan con un plan concreto, acá todavía estamos esperando definiciones”, indicó.

En ese contexto, Amigorena planteó que el escenario actual combina discusiones políticas intensas con una falta de certezas sobre cuestiones clave para el futuro de la actividad.

Entre ellas, mencionó la ausencia de información clara sobre planes de inversión, cantidad de equipos de perforación y compromisos concretos por parte de las empresas.

“No hay grandes novedades en lo concreto. Se habla mucho, pero todavía no aparecen definiciones”, advirtió.

A esto se suma el impacto del contexto internacional, particularmente la suba del precio del petróleo producto de conflictos geopolíticos, que podría generar condiciones más favorables para la actividad.

Sin embargo, el periodista remarcó que ese escenario todavía no se traduce en anuncios concretos a nivel regional.

“Estamos esperando que el aumento del barril se refleje en más inversiones, pero por ahora eso no está ocurriendo”, explicó.

Finalmente, Amigorena consideró que el principal riesgo es que el debate político termine desplazando la discusión de fondo sobre el futuro productivo de la cuenca.

“Hoy hay mucho ruido político, pero la realidad pasa por otro lado: por las inversiones, por el trabajo y por el futuro de la actividad”, planteó.

En ese marco, la situación de la industria petrolera en la región continúa marcada por la incertidumbre, a la espera de definiciones que permitan clarificar el rumbo en un contexto económico y político cada vez más complejo.